French Carcan

oups j’ai un mal fou à lire les vidéo elles s’arrêtent toutes les 2 secondes puis reparetent 2sec et s’arrête à nouveau…

C’est étrange chez moi ça fonctionne parfaitement, cela doit être une question de débit, en tout les cas merci.

C’est un incroyable document, merci pour ce travail d’archive inégalé, je suis stupéfait de voir Anne Brassié en vidéo.

Excellent, Carcan au top.

Ce qui me frappe le plus dans cette émission littéraire c’est de constater que la bienséance vis à vis de la question levantine et plus généralement des événements intéressant la France dans la deuxième guerre mondiale n’était pas aussi totalitaire qu’aujourd’hui. L’on sent bien que les esprits libres qui étaient sur le plateau marchaient un peu sur des oeufs mais ils pouvaient tout de même s’exprimer avec une liberté de ton qui nous semble invraisemblable 20 ans plus tard, sans parler de l’épaisse couche de mensonges puants qui recouvre toute la période.

Quelle femme cette Anne Brassié ! Elle donne vraiment une belle image de la civilisation française au féminin.

L’olibrius qui se scandalise que l’on pût souhaiter que fussent passés par les armes les “responsables” politiques qui jetèrent la France dans la guerre face à une puissance militaire tellement supérieure sans qu’elle y fût préparée le moins du monde ne mérite pas que l’on parle de lui.

Visiblement, je ne suis pas le seul à éprouver une certaine admiration pour Madame Brassié. Quelle élégance!
Connaissez-vous, cher French, la vidéo d’Apostrophes où figure Jacques Perret, qui répond à Pivot lui demandant ses opinions politiques, “Je suis pour le trône et l’autel”? Si vous l’avez, pourriez-vous nous en faire profiter?
Merci d’avance.

Faites-vous allusion à son histoire de la musique ? Je trouve que “les décombres” sont un grand livre même si’il y a des phrases très dures. Il montre la décrépitude d’un pays trahi par ses élites et désarmé moralement.

Anne Brassié, jeune et seule Dame, était manifestement en position de faiblesse. A l’exception de Gilles Perrault qui, en bon communiste, dénotait par sa malhonnêteté intellectuelle criante, le débat fut assez objectif. Mais pourquoi diable!, lorsque Gilles Perrault lance: “il fallait commencer à se battre”, Madame Brassié ne lui a pas envoyé à la figure la desertion de Thorez et le pacte Germano-Soviètique?. Cette vérité historique devra t-elle toujours être passée sous silence?

bonjour, C
Ce qui est evident c’est de signaler comme le fait un commentaire, la liberte de parole sur ce sujet a l’epoque. Mais pour ma part je n’impliquerai pas la responsabilite a la pression de la ommunaute Juive. Ce que nous Francais avions du mal a supporter c’etait cette culpabilite qui nous oprressait et dont on a du mal a ce defaire. D’ou les precautions necessaires a prendre sur le “sujet”. Il a fallut attendre les annees 7O pour considerer la Shoa en differant un peu les souffrances de la Resistance Francaise. Ce qui est indeniable a Vichy c’etait la revanche a prendre en particulier contre le Front Populaire(le Front populaire a l’encontre de ce qui est dit, a rearm pour creuser le retard provoque par la crise des annees 3O et l’incapacite de Laval a sauver les meubles, il n’a fait que faire empirer la catastrophe economique et donc retarder le programme de la Defense. L’horreur du Front Populaire l’ a emporte sur la vision Republicaine. Sans quoi le sois disant Republicain Philippe Petain, aurait agis avec plus de mesure. Il condamnait les fils qui n’avaient pas choisi la voie de leur pere (le sacrifice) au profit de la jouissance. Pourtant il en connaissait un “bout” sur la jouissance. La haine a ete le referent premier, la suite et son cortege de tradition droitiere est venue ensuite. Oui le pacifisme,il ne faut pas l’oublier etait important chez l’elite de gauche. La reconciliation allemande paraissait necessaire. Pour autant l’arrivee au pouvoir d’hitler avec tout ce qui s’en suivit de derapage aurait du mettre la puce a l’oreille a ces intellectuels. Je ne veux pas les juger, mais ils ont choisi un moindre mal pour une aventure tres aventureuse. Mais les souffrances vues et vecues ont emporte sur le bon sens. La bourgeoisie a pousse a la collaboration, il fallait retrouver le bon temps d’avant le Front Populaire et sa menace egalitaire. Le peuple de France etait toujours dans le deuil, la souffrance, les privation depuis 14/18. C’est un France affaibli qu’ a pris Petain en main, offerte (malgre les pressions de Laval) par les elus du Front Populaire. De plus l’armee a travers de grands Chefs craignaient le coup de force des communistes, donc pas de coup a la Lenine, le risque etait grand, malgre la sympathie que la majorite des anciens combattants vouait au marechal Petain. L’origine etait donc bien la haine politique, et il fallait a partir de la, develloper une stategie conforme. Un Nationalisme etroit a porte tout ce qui a suivit. L’antisemisme a d’abord etait de classe et religieux, meme si une partie du peuple de France avait aussi une haine de classe vis a vis des juifs si entreprenant qu’on les voyait partout au commande. Le complot juif etait a l’ordre du jour du seul fait que l’on pouvait aligner des exemples de leurs presences comme minorites agissantes dans la bourgeoisie. Ce qui n’impliquait pour autant pas complot. Les minorites agissantes ont encore et toujours des influences (les jeunes des banlieux ont invente la mode des jeunes et leur parler) bien sur ce ne sont pas l’intelligentia, pour autant ils ont joue un role dans notre societe que l’on soit en accord ou non. Il fallait donc trouver un bouc emissaire de plus il concordait avec les exigences allemandes. Toutefois une certaine idee de la nation exigeait a faire attention a ne pas blesser le peuple et les anciens combattants qui avaient des juifs francais dans leur rang. Une Republique qui ne s’affirme pas universaliste tombe dans le panneau de la regression, de la lachete, de l’abandon de toute ethique. A mon sens a un moment donne tout le monde a su (1943-1944) quel etait le sort reserve aux juifs (les Americains savaient). Meme Le President Mitterand a change de camp en 1944, je crois qu’il porte lui aussi (sans etre aux responsabilites mais comme beaucoup d’autres la lachete de n’avoir rien dit ,ni demande pardon)Les veritables responsables etaient aux commandes, Le Marechal Petain, Laval et Cie. Ils ont participe a la “fourniture” de chair humaine, n’ont pas eu le courage de demander pardon aux Francais, d’avoir agit ainsi en leur nom, et par ce biais affirme l’existence de la Shoa et de la souffrance des juifs. Sans ouverture a l’Universalisme pas de Republique tenable. Cordialement Milou

très juste commentaire, a ne pas oublier le peuple de Savoie qui
encore cherche la vérité de 42-43 si cela fonctionne ,voir le lien-

ou la video youtude maquis en Savoie du nord